Проверка на прочность - 2

Начиная тестирование, мы прежде всего решили подготовить машину, для чего основательно ее "перетряхнули". Перебрав основательно узлы и блоки, познакомились с Minolta EP-1050 поближе, отметили ряд конструктивных особенностей.

Во фьюзере сделан один нестандартный шаг: фетровый вал находится не над тефлоновым (как это сделано в классических моделях), а под резиновым валом. Давно замечена одна особенность: в Canon-1215 (где фетровый вал стоит над тефлоновым), этот самый фетровый вал из-за того, что пользователь, закончив копировать, не выводил машину в stand-by, просто высыхал, причем довольно быстро. Как следствие этого - быстрое загрязнение тефлонового вала со всеми вытекающими последствиями.
Также было отмечено, что машина имеет вытяжной вентилятор в области тракта прохождение бумаги, а также dehumidifier - нагревательную пластину (отключаемую) возле подающего лотка, которая способствует уменьшению влажности бумаги.
Ко всему прочему добавим, что машина довольно легко разбирается, и хоть мы проделывали это впервые, без особых проблем разобрали и собрали ее за 30 минут.

Пожалуй, единственное, что нам показалось довольно неудобным и громоздким - это процедура регулировки напряжения экспонирования. Большие таблицы с относительными коэффициентами перевода напряжений могут ввести в некоторое заблуждение.
Здесь мы оговоримся, что рассматриваем все процедуры с точки зрения инженера, впервые подошедшего к этой машине.

Итак, начиная первую часть тестирования, мы решили:

1. Для начала опорожнить тубу оригинального тонера и тубу совместимого (Katun "for use in Minolta EP-1050, 1080, 1081" - естественно, предварительно откорректировав напряжение экспонирования). Делали мы это для того, чтобы понять, сколько проходит оригинальный и совместимый тонер на одном и том же оригинале, ибо пока цифры весьма противоречивы.
2. Исходя из того, что машина прошла 34 тысячи, а цикл PM у нее 50 тысяч, мы не меняли валы во фьюзере (они были в отличном состоянии и на качество копии влиять не могли).

Тестирование проводится в нормальных климатических условиях, с комнатной температурой воздуха, без влияния агрессивных факторов, в обычном офисном помещении с нормальной влажностью, освещенностью, низкой запыленностью.

В качестве оригинала использован тестовый лист "Ricoh Test Chart OS-A-3" формата А4 (листа с идеальным 5% заполнением не нашлось под рукой).

Результаты первой части тестирования :
 

Наименование изделия/материала	Ресурс данные производителя	Счетчик до тестирования	Счетчик после тестирования
Копировальный аппарат Minolta EP-1050	PM 50.000	34.180	44.390
Тонер 101A*)	5.500	-	5.672
Тонер 101A (Katun)	Не заявлен	-	4.538
Фотобарабан*) PC Drum 101	50.000	34.180	44.390
Стартер*) MT Starter 101	50.000	34.180	44.390

^*) - оригинальные материалы.

В процессе тестирования никаких дополнительных регулировок и установок произведено не было (кроме случая, когда была установлена туба совместимого тонера - см. выше). Ощутимой потери качества копий замечено не было.

Таким образом, у нас получилось разница около 20% в количестве сделанных копий между оригинальным и совместимым тонером.

Вторая часть тестирования:

1. Теперь мы обнулим счетчик машины (внутренний), установим совместимые фоторецептор, ракель, тонер (стартер останется оригинальным.) и сделаем цикл PM (т.е. 50 тысяч копий) в обычном режиме, в обычном интервале времени (придерживаясь рекомендуемого месячного объема копирования), при этом наблюдая, что происходит с машиной и с расходными материалами.
2. По окончании цикла будет произведена полная разборка блоков и узлов с целью выяснения их состояния.