Проверка на прочность - 3

Определяя задачи второй части тестирования, мы решили смоделировать следующую ситуацию:

1. Заменить фоторецептор и ракель на совместимые (производства Katun).
2. Заменить носитель (стартер), засыпая оригинальный (совместимого Katun не производит).
3. Обнулить внутренние счетчики машины и сделать цикл РМ в данном сочетании, при этом наблюдая, как ведет себя машина, что происходит в процессе копирования, растянув цикл в реальном промежутке времени (то есть как у нормального пользователя, а не течение недели).

Несмотря на наши благие намерения, как всегда, в дело вмешался "его величество случай".
Дело в том, что фирма, любезно предоставившая нам на тестирование копир, не смогла дождаться конца тестирования (а машина и так у нас была более 4-х месяцев), и попросила вернуть свою технику. Это их право, и они им воспользовались.
Исходя из полученных за указанный период результатов, мы и публикуем промежуточный отчет о проделанной работе.

Несомненно, мы открыли для себя много новых приятных моментов, не характерных для сходных копиров других брэндов.
Во-первых, тот самый знамениты двойной подхват бумаги. Это оказалось не рекламным трюком, а чистой правдой. Действительно, за все время тестирования (а это около 25.000 копий) бумага, подаваемая из нижнего лотка, ни разу не застряла. Оговоримся, что замины, конечно, были, но исключительно в области печки, чаще всего при двустороннем копировании. Сам факт технического решения проблем с замином бумаги при ее выхватывании из лотка нам показался довольно примечательным; мы его оценили по достоинству, и можем сказать пользователям копиров других брэндов: у Minolta здесь все в полном порядке (естественно, мы говорим о качественной бумаге).

Вторым удобством (с точки зрения инженеров, обслуживающих технику) мы сочли безусловную простоту процедур замены узлов и расходных материалов. Например, процедура замены фоторецептора (вместе с припудриванием) заняла около 15 минут, причем сюда же надо включить время на удаление старого носителя.
Неплохое решение в борьбе с излишним выделением озона имеется в конструкции коротрона заряда. Он сделан в виде иголок на металлической пластине, что позволяет значительно уменьшить количество выделяемого озона, а это и сохраненная Вами трудоспособность и свежесть в конце трудового дня, особенно для тех, у кого значительные объемы копирования.

Наше внимание привлек и тот факт, что у 1050 почти не нагревается стекло экспозиции при большом объеме копирования. Может быть, это связано с более эффективной работой вытяжного вентилятора, но, если взять для сравнения аппарат Ricoh-3113, то после копирования 500-700 листов подряд Вам вряд ли удастся дотронуться до стекла и не обжечься; у 1050 стекло будет всего лишь теплым.
Удобной мы сочли и выведенную на панель управления кнопку принудительной подкачки тонера - нет необходимости для этого входить в режим диагностики, тем более,что не все пользователи это умеют (да этого им и не нужно знать). Есть в аппарате и подогреватель для просушки бумаги в лотке, что полезно в помещениях с повышенной влажностью.

Теперь о том, что не понравилось.
Большим пробелом мы сочли отсутствие у машины автопуска копирования: Вам придется дождаться полного прогрева машины и после этого нажимать "Старт". Это не совсем удобно, даже при не слишком большом времени прогрева.
Маловат, на наш взгляд, и основной лоток для бумаги, если его соотносить с размерами самой машины. Тот же Canon в аппарате 6317 рассмотрел эту проблему и довел емкость основного лотка до 500 листов.
Не совсем понравилась и специфическая конструкция тубы с тонером. Зачастую ее конусоидальность и своеобразные выступы способствуют запутыванию клиента (а тонер он вставляет самостоятельно), и, как следствие, приводят к просыпанию тонера в области установки тубы.

Во всем остальном машина достойная и заслуживает добрых слов. Конечно, наиболее полно можно судить о машине, когда их несколько в обслуживании и они имеют значительные "пробеги", но даже за тот небольшой срок, который мы общались с Minolta-1050, мы успели проникнуться уважением к этому аппарату - хорошая рабочая "лошадка".

Теперь о наших суждениях по поводу второй и самой важной составляющей нашего тестирования - совместимых расходных материалах.
Напомним, что мы установили фоторецептор, ракель и тонер фирмы Katun, оставив стартер оригинальным, ибо фирма Katun не поставляет совместимый носитель.

Совместимого тонера в ходе второго этапа тестирования было израсходовано 4 тубы. На наш взгляд, он достаточно высокого качества. Правильно перенастроив машину, мы добились хорошего качества копий. Копии тестового листа были переданы представителям фирмы, предоставившей копир, и фирме "Теко", предоставившей расходные материалы; и оба участника тестирования согласились, что качество копии было вполне нормальным.

Во второй части тестирования мы специально использовали разнообразные оригиналы, чтобы приблизить ситуацию к реальной работе пользователя; и в среднем каждая туба прошла около 5000 копий формата А4 (в основоном это были текстовые оригиналы, картинок было немного). Очень неплохой показатель для совместимого тонера - он вполне способен конкурировать с оригинальным, причем не только в цене.

К сожалению, всего этого нельзя сказать в полной мере о фоторецепторе. Поскольку мы тестировали машину в разных режимах, в том числе и с максимальной нагрузкой (как это часто и бывает в реальной жизни), то столкнулись со следующим: при длительном непрерывном копировании качество копии начинало "уходить": копии становились все бледнее и бледнее (особенно это проявилось после копирования 900-1000 листов подряд). Перенасторойкой машины это не исправлялось. Мы связываем это с тем, что фоторецептор после стольких засветок подряд не успевал релаксироваться: ведь с теми же настройками на следующее утро машина снова радовала глаз нормальными копиями.
Заметим, что окончательные выводы здесь нам сделать сложно, так как мы не проводили подобного исследования с оригинальным фоторецептором.

В остальном ракель и фоторецептор отработали очень неплохо, и их очень даже можно использовать как альтернативные, если Вы стеснены в средствах.

В заключение мы хотели бы поблагодарить всех участников тестирования за предоставленную возможность проверить технику и расходные материалы в деле, за терпение и за доверие нашему сайту. Надеемся,что подобные раунды тестирования будут продолжены и в будущем.